南僑事件有感

• 
  

  工業用油與食品用油進口差異

  
  

取自新聞報導

衛福部食藥署今天公布，經查廠發現，南僑食品廠102年至103年進口的牛油、椰子油、棕櫚核仁油，共有30批都是「工業用途」進口，並非透過食品報關查驗…

 

食藥署代理署長姜郁美指出，調查發現，南僑102年至103年共進口牛油12批，但邊境的食品報驗記錄只有7批，其餘5批通通是走免驗的「工業用途」通關；自"菲律賓"進口的椰子油34批，也有22批無法提出食品報驗證明，其中雖有3批載明經精煉可供食用，(是否有經煉？證明呢？)但南僑必須證明其用途；棕櫚核仁油則有3批，進口資料同樣載明是供工業用途。

 

負責食安案件的高檢署主任檢察官管高岳表示，此案目前已由桃園地檢署偵辦中，至於南僑聲稱是進口報關文件誤填為工業用油，是否屬實、其目的是要逃漏稅，或是油品真的有問題，檢方將會調查釐清。

桃園地檢署與桃園衛生局道南僑桃園廠稽查時，發現南僑桃園廠有進口工業用油，但進貨量與出貨量不符。

 

南僑蕫事長陳飛龍重申，這是行政上的錯誤，「我不知道承辦人員哪根筋不對，我沒有動機去買不對的油來混充對的油」，且兩者稅率一樣。他表示已取得澳洲農業部的證明，確認這5批的油是可以做食用證明，資料已送到衛服部單位。

南僑下午已經向桃園縣政府及台北市政府補件，包括牛油證明文件是由澳洲駐台北辦事處開立，椰子油及棕櫚油則由菲律賓農業部開立的25張證明。

 

來源：蘋果 點我 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141015/488298/

 

評：

         雖然我以前見過幾次南僑油品部副總，與學姐在那上班，看到新聞實在擔心，但願他們做好危機管理…雖然政府要求中午前說明，在下午二點半才開記者會說明，危機處理方面算是勉強，可新聞的即時新聞稿都跟不上時效，線上直播連結只見三立一家，可沒空看即時記者會。雖然董事長親自出面，很有誠意，但是一分證據說一分話，就連阿基師拍胸保證的，最後都下跪了…希望南僑真的是安心的，不要學某董而造成全民抵制…說話要有良心！做人要有良心！目前這只能等政府的檢驗證據而論。

       過去，我也從過去從學校與南僑實務講座學到不到東西，記得查過南僑食品產值佔台灣食品業產值約15%，也記得上課提到南僑油品精練主要移到中國大陸去了，且南僑在大陸鍊油產值與規模比台灣高很多，南僑在台僅存有肥皂、高附加價值的食品加工。雖然這是六七年前上課的印象… 

        查了新聞說南僑董事長保證豬油沒問題，但新聞報的本來就是豬油沒問題，可能疑似有問題的是牛油、椰子油、棕櫚核仁油，這讓人看了新聞報導深感疑惑，新聞文稿都不太清楚，是新聞從業人員在報導上不專業，還是董事長只敢為豬油保證？？因新聞指出一年內是30筆走工業用油，若是如此異常的行政錯誤也不符合機率學…算一算南僑報單上有5成(30/60)都是行政錯誤，這太不合科學且不合常理…

        雖然說稅率一樣，但沒有經過食品報關程序與查驗通關，走工業程序，理應不該用於食品上，再加上是進料與出料上的不符，要清白也很難清白，實在很為南僑擔心！5筆可食用，若確實是行政疏失，政府經辦單位要不要負責？南僑事件上，政府的程序及管理的檢討呢？最終南僑檢驗的結果為何？

       事後的補單不如事前的防範，而且還是辦事處開立的單據，實在難令人信服…新聞也該公正報導，不是光單據證明就能平事，衛生局檢驗的結果尚未出來，且業者規避食用油進口查驗行為是不應該的，已違反食品安全衛生管理法第30條。看新聞是被開罰1筆100萬，共3000萬！新聞報說南僑要申請國賠，雖有單據證明，但實是工業用油通關，衛生局該查清楚，南僑能站的住腳嗎？