談台灣lab

談台灣lab

 

談台灣lab發展之先，建議可以看一本台灣lab的介紹，是2014年出版的書。我有拍照下來，不過因為要找內容時，發現之前我拍照的好多照片都手震、悲劇、照的不清礎…書又看完就還了，之後再補上書名吧。其中，有介紹日本全圖的lab發展。日本是有整體規劃且政策支持及依研究實驗專案計劃所成立的lab，每個lab的都各有不同的方向，不同的lab，卻具有大方向上、戰略上的整合性的研發培育中心。

 

 

反觀之，台灣是代工之重鎮，台灣在電路版這塊是十分的優勢及強項，但是台灣卻沒有電路版的lab，日本卻有專門電路版的lab，即使台灣沒有使那些人材聚集起來，也能夠看遠見、商周等故事每期每期的說鴻海、某大間公司等等的人及工程師等出來喝茶，突然發想共同出來創業之類的佳談。政府也許知道，也許不自知，也沒有追求未來更加發展基礎的優勢。台灣lab發展三年了，工研院也三十三年了。看看我國新上任的政策白皮書中提及生技醫療、國防航太、綠能環保、亞洲矽谷及智慧機械等五大產業，將是未來4年發展重心。而這些東西，那個跟電路版沒有關係？生技?

 

 

北中南的政府機構育成中心都是有3d列印機、雷切機等資源。卻沒見到電路版的lab，但有很多沒有整合卻具有世界實力級的小工廠。連很多資深創業家及共同創辦人都得常開著車，就往北台灣工廠大本營去跑東跑西，想辦法克服生產及量產的問題。可是那些3d列印機光印出塑膠玩具的作品，而不是打樣或是集資等未來性的產品，那些有用處嗎？或許玩具產品可能也很有用，可以賣到全世界。而這我裡用"產品"，不用商品，是因為連成為商品都不確定，可能還沒有辦法商品化。

 

 

如同我們有很多的專利，卻實際商品化機率不多。又加上很多東西卻受制於人及國外，有專利疑慮的問題。2014年adidas對UA的穿戴裝置提出侵權訴訟、2015年宣稱擁有第一件智慧衣IP的Sarvint（其IP由Georgia Tech獨家授權），而台灣電子化紡織材料很強，我在三年前在政府的成果展上有看到不少東西。上周上課要做作品，想要買電子化紡織材料，卻不是那麼地容易。一整天查了下來，以及我後續去查上市公司大廠的商品，以及每間新創公司的智慧型紡織品及原料。

 

 

有些東西可能我們maker也沒有辦法取得，有些跟本沒有上市賣，或是被特定廠商所獨佔。因為布料聽說可能是工廠1款只會做200套左右，只供給幾間廠商，為求獨特的特殊性，獨特到要特別去找。當然畢竟有些工研院的技術，連我都想買下來了，可惜我沒那個本事 。想要開發智慧性紡織品，即使有產品的想法，但如何去取得材料？

難到我要做出來衣服，然後用張紙說這個是要用那間的材料，且是因為這樣的用途，但這布料可能有專利性及稀少性，不確定是否能夠取得？即使是工研院的技術，賣出去了我也無法跟購入的廠商取得，即使打了很多電話也沒用，這個又是另一段故事了。而且八年前就知道有無線充電跟供電的技術了，卻無法用在智慧性紡織品上面找到，今天查國內我也還找不到相關應用的材料。國外不知道有沒有了？好吧…當我活在未來的幻想裡面好了，那要怎麼交作品出來？

 

 

另外，國外都有雲端平台可以做為物聯網的平台，我做出來的溫濕度展示機，卻不知道之後把訊號及資料丟去那裡處理才好，查了半天才知道國外有推薦的平台可以使用，還得去看一堆英文跟使用方法及程式碼手冊，查了原來有些人去年就有這樣的問題。如果我的東西要量產化，還得要請國人按照我的說明書，克服一下英文的操作設定一下才能夠物聯網到國外來操作使用，不然就是要幫顧客設定好‧‧‧

還不知道平台能提供我多久，該如何後續從平台獲利。物聯網喊了好幾年，都換了好幾任，政府不先做基礎，那些生技醫療、國防航太、綠能環保、亞洲矽谷及智慧機械，難道都要連去別國的雲端，把大數據給國外，甚至幫中國大數據嗎？

 

 

明明有好多事卻來零零總總的打了一堆廢話。雖然我是只是有大學時期的半年木工跟室內裝修經驗，跟2年前學了3d列印，之後買了一台3d列印機跟幾台機器被老媽罵說亂花錢的maker。